Lusophonia

Este blog não esconde sua posição sobre o “Evento PCO”. Inclusive, adiantamos que o assunto será discutido novamente em breve, com nossa opinião sobre alguns (maus) argumentos utilizados por alguns (bons) micronacionalistas, em defesa da micronação-paple.

Porém, PCO ser um estrupício não transforma Porto Claro, obrigatoriamente, na “micronação dos sonhos”.

Hoje, a Labareda Twitter (link ali no blogroll) comparou a República de Porto Claro com o Irã macronacional, já que a lista do país foi fechada a jornalistas de Reunião e Pasárgada. A LT foi citada, sem crédito, pelo “PCO On Line”, outro twitter micronacional que também destacou essa censura portoclarense.

Aliás, pequeno parêntese: se Porto Claro não reconhece Reunião como uma micronação, isso não me torna um apátrida, para as leis portoclarenses? Fecha parêntese.

Apátrida ou não, este blog foi expulso semana passada de PC e teve seu pedido de retorno negado. Noticiar o cotidiano do país se torna ainda mais difícil quando a única fonte de informações é a agência oficial ANN. Depois de quase 3 semanas em silêncio, hoje a ANN foi atualizada.

O teor das mensagens mostra que Porto Claro está mais preocupada com PCO do que demonstra nas “simpáticas” manifestações de seus cidadãos na lista Imprensa Livre: das 15 notas curtas colocas no site hoje, 9 falam do “ataque” de Reunião ao país.

Um portoclarense ouvido pelo Lusophonia afirmou que há várias mensagens na lista do país comentando o temor de que PCO consiga se afirmar como a Porto Claro verdadeira, ficando a República como o país de mentirosos. Tal receio viria do fato de PCO estar com mais atividade e divulgação do que a própria lista portoclarense.

Outro ponto negativo para Porto Claro veio da declaração do Chanceler de Pasárgada, André Cyranka, que acusou o país de receber informações confidenciais da lista da chancelaria. Cyranka não revelou quem seria a fonte de PC dentro da lista pasárgada, preferindo ter mais provas do fato.

Não houve comentários do Governo de Porto Claro sobre a acusação de Cyranka, até o momento.

Mesmo que tal espionagem seja verdadeira, a lógica anterior continua valendo: os estrupícios de Porto Claro não tornam PCO uma micronação real.

Porto Claro Ocidental, a “micronação paple” desenvolvida nos laboratórios imperiais em St. Denis, rendeu manifestações em vários locais e países no dia de ontem.

Até a lista Imprensa Livre teve bastante movimento, conseguindo superar os spams de produtos eróticos, algo que não acontecia há tempos. Por lá desfilaram cidadãos pasárgados, reuniãos, portoclarenses e outros menos cotados. O assunto “Porto Claro fake” rendeu variações diversas.

Dentre elas, a irrascível atitudade portoclarense (a verdadeira) em relação à Chancelaria Pasárgada, com a vice-chanceler sendo chamada de “vulgar” e “burra como uma porta” por alguém que, bem, dificilmente se comunica em público em outro nível.

Porto Claro ainda questionou a (aparentemente sincera) neutralidade do Governo Virtual, micronação que até pouco tempo negociava um tratado de dupla cidadania com a república sul americana: o embaixador portoclarense foi convocado a retornar ao país.

Vê-se uma tendência de Porto Claro de isolar-se ainda mais, presa em sua própria desmedida (e descabida) arrogância e altivez. Optaram por rebater a atitude do Imperador com agressividade e não diálogo com as demais lusófonas.

Agora pouco o Premiê de Pasárgada, José Luiz Borrás, se manifestou sobre o assunto, se colocando expressamente contra a atitude do Imperador reunião e declarando reconhecer a existência apenas da República de Porto Claro. Porém, como a chancelaria pasárgada não é subordinada ao Chefe de Governo, esta posição é apenas do próprio Borrás e não a do país.

Se Pasárgada ainda está  oficialmente neutra, outras já definiram seu lado. A minúscula Ortence se sentiu honrada apenas por ter sido lembrada por Reunião e convidada a “conhecer” PCP (Porto Claro Paple). Já St Martin se posicionou expressamente: “pode se criar mil listas de Porto Claro, pode se comprar domínios mas não se pode obrigar o povo a aceitar essas condições impostas”, disse o Chanceler martinense, Felipe Chapchap.

Por aqui, neste blog, ficamos com as palavras do reunião Ricardo Cochrane:

“Somos contra anexações sem sentido só para que um falso sentimendo de vitória se instale em Reunião. Queremos que as conquistas sejam reais e as derrotas dolorosas. Queremos um micronacionalismo com menos hegemonia e mais disputas verdadeiras…estamos aqui para manter aceso o espírito de empreendedorismo e liberdade micronacional. Estamos aqui pela Lusofonia”.